Rayoherald.com  |  Contacto  |  RSS  |  Facebook  |  Twitter

Inicio > General

Así fue el traspaso de acciones entre Raúl Martín y los Ruiz-Mateos

Una franja por 961,66 euros

Madrid, 12 de January de 2012 a las 20:22 h | Redacción Rayoherald.com | - comment43 Comentarios        

5.907.890,10€ repartidos en 98.301 acciones de 60,10€ de valor nominativo cada una. Así se reparte el capital social del Rayo Vallecano, propiedad en un 97,82% de Raúl Martín Presa y con el 2,18% restante en manos de pequeños accionistas.

Dentro de la serie de informaciones lanzadas por Rayoherald.com sobre el estado concursal de la entidad franjirroja, llega el turno de desvelar en qué términos se produjo el cambio de poderes entre la familia Ruiz-Mateos y Raúl Martín Presa.

Sucedió el 5 de mayo de 2011

Durante el plazo de los tres meses que la Ley Concursal facilitaba para realizar negociaciones al fin de obtener adhesiones a una propuesta anticipada de convenio, la sociedad Senero SL -cuyo capital social se encontraba en manos de la familia Ruiz Mateos y que era propietaria del 97,82 % del club- vendió sus 96.166 acciones nominativas a Raúl Martín Presa.

Esta compraventa se realizó mediante escritura pública de 5 de mayo de 2011 por un importe de novecientos sesenta y un euros con sesenta y seis céntimos (961,66 €). El coste unitario asociado a cada acción adquirida por Raúl Martín Presa fue de 0.01€.

Así se reparten los 5.907.890€ de capital social

Según ha podido confirmar esta publicación, el capital social del Rayo Vallecano de Madrid, asciende a cinco millones novecientos siete mil ochocientos noventa euros (5.907.890€) dividido en 98.301 acciones nominativas repartidas de la siguiente forma:

- Raúl Martín Presa es titular de 96.166 acciones nominativas, numeradas correlativamente del 1 al 12 y del 2.148 al 98.300, que equivale al 97,82 % del capital social. La compraventa, formalizada mediante escritura autorizada ante el notario del Ilustre Colegio de Notarios de Madrid y por la que la sociedad Senero SL vende a Raúl Martín Presa estas acciones, tuvo un coste para el nuevo propietario de 961,66€, asumiendo la deuda del club en ese momento.

- El resto del capital, es decir el 2,18 %, se encuentra distribuido entre más de 600 pequeños accionistas, que en su momento adquirieron acciones al precio de 60€ (10.000 de las antiguas pesetas).

Imágenes

Imagen: Reparto del capital social del Rayo Vallecano (Archivo RH)


Publicidad



Comentarios Rayoherald.com

43 comentarios en "Una franja por 961,66 euros"

  1. torpederovk ha escrito el 12 de January de 2012 a las 20:39 

    ¿¿ein??

  2. torpederovk ha escrito el 12 de January de 2012 a las 20:41 

    Quiero decir, que por ese precio me lo había quedado yo, que al menos soy del rayo.

  3. jacob ha escrito el 12 de January de 2012 a las 20:46 

    No es solo quedarte con las acciones,torpedo, sino tambièn con 40 millones de deuda!! A que ya no te gusta tanto la idea? ;)

  4. Franjirroja ha escrito el 12 de January de 2012 a las 20:53 

    Si este hombre no entra, donde estaría el club… Quizás ni existe y ahora todo parece que va mas o menos bien. Así que todos a alharaca al equipo para traernos los 3 puntos de granada.

  5. Manu ha escrito el 12 de January de 2012 a las 21:13 

    Me apunto a la jugada de torpedo y del gominas, la deuda no la va a pagar el pq se encarga de todo la concursal y los propios ingresos del rayo vallecano. Al final hace negocio el tio, ole sus huevazos, en nuestra cara

  6. Economista ha escrito el 12 de January de 2012 a las 21:22 

    Ya, pero la deuda no la pagaría Presa, la pagaría lo bien o mal vaya el club. Si va bien, perfecto: mañana vende el club al precio real de las acciones y se forra. Si se va todo a la mierda, los conrusales liquidan todo y Presa solo pierde 1000 pavos.

  7. Josemi ha escrito el 12 de January de 2012 a las 21:44 

    Vamos que esta claro que es un TESTAFERRAZO COMO UNA CASa

  8. torpederovk ha escrito el 12 de January de 2012 a las 21:52 

    En efecto, que R.M.P no va a pagar un duro, más allá de los 500000 que puso, y que piensa recuperar. Que para eso se presenta a sí mismo como acreedor en el concurso.
    Insisto, Jacob: por quedarse con el rayo a ese precio cualquier rayista de corazón hubiera hecho un esfuercito. Sólo arriesga mila pavos.

  9. bleedingums ha escrito el 12 de January de 2012 a las 22:00 

    Póngame 3

  10. unrayistaenarganzuela ha escrito el 12 de January de 2012 a las 22:02 

    Es como la venta de hace poco de un banco por el modico precio de 1 €….es asi de triste pero asi de simple

  11. rayopiti ha escrito el 12 de January de 2012 a las 22:04 

    la deuda la paga presa que para eso el club es suyo , pero vamos que esto es un testaerro .

  12. david ha escrito el 12 de January de 2012 a las 22:05 

    yo estoy con josemi me suena un poco mal pero bueno no nos queda otra que aguantar y a ver si sale bien todo

  13. Alberto ha escrito el 12 de January de 2012 a las 22:16 

    No, Rayopiti, la deuda no la pagaría Presa. Estando como está el club en concursal, si algo va mal la deuda se paga con lo que resulte la liquidación de la entidad. Presa ha hecho bien en comprar el Rayo como buen empresario que es. Al fin y al cabo es un negocio y lo que más le interesa es que el Rayo suba para arriba y sea jugoso: compro por 900 euros y vendo por 5 millones, negocio redondo.

  14. Alberto ha escrito el 12 de January de 2012 a las 22:16 

    Ojo, que me parece bien. Mientras tanto tenemos Rayito todos los domingos, ole los huevos de este señor…

  15. rayopiti ha escrito el 12 de January de 2012 a las 22:18 

    si tu compras una empresa te haces cargom de lo bueno y de lo malo , osea que si se hace cargo de la deuda …

  16. Josemi ha escrito el 12 de January de 2012 a las 22:27 

    La deuda la paga el RAYO claro que si, y sus aficionados, pero no este tío. Encima en 2 o 3 años CLUB SANEADO, pastón para este tio, y la venta para los RUIZMATEOs, el que no quiera verlo es que es CIEGO.

  17. Alberto ha escrito el 12 de January de 2012 a las 22:44 

    Na, este hombre no es un testaferro porque de haberlo sospechado el juez lo más mínimo no habría aceptado el plan de pagos en verano y ahora estaríamos hablando de la refundación del club. No nos olvidemos que es un club inervenido por un juzgado con causas CONTRA la gestion de los Ruiz Mateos. Con que tiraran un poco del hilo, habrían visto algo raro y lo habrían parado.

  18. Fran ha escrito el 12 de January de 2012 a las 22:52 

    Por eso se le llama gestor o administrador. El presidente pone dinero, el gestor administra el dinero del club. Por ahora le doy el beneplacito de la duda porque estamos jugando en Primera en lugar de estar disueltos y jugando con el NGK refundado a ADRV contra el Cosmos en Entrevias. Bien por Presa.

  19. vallekano69 ha escrito el 12 de January de 2012 a las 23:04 

    no es por nada, pero mirad lo que esta haciendo el Agapito en el zaragoza,

  20. vallekano69 ha escrito el 12 de January de 2012 a las 23:10 

    joder que me quede a medias. el Agapito es el que accionista mayoritario, igual que presas, pero se esta metiendo en la gestion y esta llevando al Zaragoza a la ruina. Presas en el fondo podria estar haciendo lo mismo y no es asi. Efectivamente, compro al Rayo (incluyendo sus pasivos), aunque el no arriega mas de lo que ha puesto, pero creo que no se puede reprochar nada a su gestion (hasta el momento)

  21. vallekano69 ha escrito el 12 de January de 2012 a las 23:23 

    por cierto, fijaros en la tabla contable que RH ha puesto. Aunque el sello de “Investigacion Rayo Herald” no deja verlo bien, pero 2 ejemplos:

    1. En sueldos de jugadores de primera:

    2011-2012 (no se ve, pero si cogeis el total de los 5 años (28 kilos) y le quitais el resto de años, el primer años (esta temporada) salen 12 kilos en sueldos (que mas o menos de media sale 500.000 temporada jugador)…Me parece que no esta nada mal de media, pero si veis el resto de años a 4 M, una media de 200.000 por jugador????? Uy uy uy

    2. Resulta que si bajamos a 2da se gasta la mitad en viajes??? Con 2 desplazamientos mas que en primera????

    No tengo ni puta idea de contabilidad, pero si esos numeros son reales, tendre que cambiar de camello….

  22. Ale. ha escrito el 13 de January de 2012 a las 0:37 

    De haberlo sabido me lo compraba yo vamos…

  23. bleedingums ha escrito el 13 de January de 2012 a las 1:03 

    vallekano69, esos son sueldos en caso de descender. Y sí, a mí me parecen razonables. La locura era pagar 100 millones de pelas a un tío en segunda.

  24. ULTRAS VALLAS SECION OBRERA ha escrito el 13 de January de 2012 a las 1:20 

    juvenil”c” 1 sanfernando 0 resumen del partido en http://www.facebook.com/pages/ULTRAS-VALLAS-SECION-OBRERA/267341770785

  25. santos ha escrito el 13 de January de 2012 a las 1:21 

    madre mia, y pedian 5 millones de euros a los otros compradores, esperan que nos creamos que no es un testaferro???

  26. angel one! ha escrito el 13 de January de 2012 a las 8:12 

    si el rayo se liquidara(espero ke no pase nunca). 1000 pavos para el presa, y todos a tomar por c…. Y si sale un negocio redondo y lo vendieran por 5.000 millones, el presa a por otra empresilla en problemas, y los millones a las islas caiman. Con los otros mil ke tienen alli los ruizma. Ke pena!

  27. SIGS ha escrito el 13 de January de 2012 a las 8:33 

    nadie habla de la relacion entre la mujer de Presa y uno d los hijos del Ruizma a modo de secretaria en una de sus empresas?

    TESTAFERRAZO

  28. abonado de fondo ha escrito el 13 de January de 2012 a las 9:15 

    vallekano69 decir que no se puede reprochar nada de la gestión del tal Raul es estar muy muy pero que muy desinformado

  29. vallekano69 ha escrito el 13 de January de 2012 a las 9:30 

    abonado, pues probablemente, ilustranos pues (conste que yo nos soy pro presas, ni mucho menos)

    Volviendo al tema de la contabilidad que aparece arriba, me sorprende mucho que el sueldo medio de la plantilla ahora este en 500.000 (me parece altisimo), pero que sea 200.000 en segunda, solo me dice que si bajamos (espero que no ocurra), de este equipo no se queda ni el tato, tendriamos que jugar en 2da con el RayoB.

  30. bleedingums ha escrito el 13 de January de 2012 a las 10:04 

    vallekano69,
    200 mil euros para segunda es un sueldo bastante competitivo. Lo anormal era lo anterior.

  31. Felipe ha escrito el 13 de January de 2012 a las 12:50 

    Yo no sé si es un testaferro o no. El caso es que estamos a mitad de tabla, vigilados económicamente(luego no nos irá tan mal) y viendo todos los domingos echarle un par de huevos al Rayo en el campo… Dején trabajar a la gente, que no es lo mismo manejar un club en el pcfútbol que en la realidad. Si alguno cree que lo hubiera hecho mejor asumiendo la cacho de deua que tenía, que lo hubiera hecho…
    Yo sabía que en España había 40 millones de ingenieros, médicos, abogados, empresarios, historiadores, artistas, entrenadores…, ahora he descubierto que también hay 40 millones de potenciales presidentes de clubes deportivos! somos un país maravilloso!

  32. Jorge ha escrito el 13 de January de 2012 a las 13:06 

    Expliquese pues, señor “Abonado de fondo”.
    Me molesta leer opiniones de gente que defiende la legalidad de ciertas acciones, que aunque legales , no dejan de ser atajos para llevarse el pastel a costa de endeudar un club.

  33. Jorge ha escrito el 13 de January de 2012 a las 13:06 

    Aupa Rayo por cierto

  34. Franjirroja ha escrito el 13 de January de 2012 a las 13:21 

    SIGS,por si no lo sabias Presa esta soltero y no tiene mujer, nos tenemos que informar antes de hablar y agradecerle a este señor tener el club como lo tiene conforme estaba

  35. Jorge ha escrito el 13 de January de 2012 a las 13:52 

    Franjirroja, pero si està intervenido! si el no hace nada!. Para quien trabajas??

  36. AlbertoO ha escrito el 13 de January de 2012 a las 14:38 

    No entiendo que quieres decir con “son atajos para para llevarse el pastel a costa de endeudar un club”, Jorge. Si te reieres a la gestión de Presa, no creo que los administradores concursales le dejen enduedarse más de lo que esta el club. Si dices eso es que no te esta’s enterand: deberías leer de nuevo toda la serie de informaciones que han salido estos últimos meses

  37. jacob ha escrito el 13 de January de 2012 a las 15:47 

    Queno,cojona,quenosonsolo10000pavos,sonesosmimas ladeudade500000quepagoparaqueelequiponodescendiese!!!

  38. santos ha escrito el 13 de January de 2012 a las 16:46 

    jajajjaja, cuanto entendido en el rayo….

    presa el mejor presidente del mundo mundial……….por favor……

    ni pu… idea teneis, presa es un empleado enmascarado de los ruizmateos.

    y que la gestion es buena?????? joder que desinformados estais….

    de primeras que este “señor” no manda absolutamente nada en el club, pero nada de nada, es tebas y monterrubio los que deciden. Y no lo digo yo, la plantilla y cuerpo tecnico lo sabe y lo corrobora.

    Y si hablamos de los despidos de los curritos del rayo es para que se les caiga la cara de vergüenza.

    O hablamos de ofertas muy buenas(millones de euros) de patrocinio rechazadas(vodafone) tanto de publicidad en camisetas como de nombre de estadio o de vallas en el estadio.

    O también se puede hablar del trato dado a la aficion, de su subido de abonos de mas del 100% (y querian muchisimo mas) o de los dos dias de club(pagar por ver al madrid y al barça)o de los continuos desplantes a reuniones con gente que de verdad luchan por el club, con el unico interes que el de mejorar el club de sus amores.

    O hablamos tambien de la fundacion, o de royal, o de ese magnifico ford que se han sacado ellos por la cara por un contrato de colaboración, o de las grandisimas sospechas del fiscal sobre presa en Nueva Rumasa con el consecuente retraso de la paralizacion de los embargos o de….

  39. santos ha escrito el 13 de January de 2012 a las 16:52 

    a y vuelvo a repetir, ofrecian 5M de € por el rayo, pero ni siquiera les atendieron, y lo venden por 900 pabos???

    no hay mas ciego que el que no quiere ver

  40. testaferro RMP ha escrito el 13 de January de 2012 a las 16:52 

    lo de la mujer de Presa ya lo habia oido yo por otro lado, Presa no esta casado cierto, pero su compañera sentimental con la cual vive trabaja de secretaria en una de las empresas de los RuizMas…

    blanco y en botella…

  41. AlbertoO ha escrito el 13 de January de 2012 a las 17:57 

    Santos, documentos, documentos, que yo sin documentos no me creo nada de lo que digas… Si los tienes pásamelos. O mejor aán, pásaselos a los chavales que llevan el rayoherald para que los publiquen y así todos nos echemos las manos a la cabeza.

  42. vallekano69 ha escrito el 13 de January de 2012 a las 18:23 

    Jooooooder como esta el patio…

    Pues nada, llevais razon, yo como no tengo ni zorra, apago el pc, carretera y manta….A GRANADA !!!!

    A LAS AAAAAAAARMAS !!!!!

    VAMOS A GANAR CHAVALES !!!!!

    Por cierto, el domingo cuando me conecte, a ver si seguis iluminando a la peña, que os veo muy puestos

  43. Jorge ha escrito el 14 de January de 2012 a las 15:21 

    A ver AlbertoO que me tienes mareao con los mensajes:

    mi comentario se llama opinion de un abonado, creo que tengo derecho a expresarla. Como decia en otro mensaje “Me molesta leer opiniones de gente que defiende la legalidad de ciertas acciones, que aunque legales , no dejan de ser atajos para llevarse el pastel a costa de endeudar un club o hundirlo en beneficio propio ” y lo sigo manteniendo.

    Todo esto de la compra del club es legal, si.Pero atufa a maniobra LEGAL para repartirse el pastel con los R,Mateos. De no ser de esta manera por què no me lo han vendido a mi por ejemplo el club los Ruizma??

    Si se me permite, te tengo que decir que no entiendo la actitud tan proteccionista y defensora del sistema y del patron cuando es tan evidente la jugada. Solo lo entenderia si te une algun lazo con los Presa o los Ruizma, o si realmente estas tan desinformado para entender como son los negocios LEGALES.

    En vez de tanto preguntarme te toca a ti ahora contestar mis preguntas.
    Por cierto las LEYES CONCURSALES NO DURAN TODA LA VIDA

    Aupa Rayo



Como queda indicado en la sección Descargo de Responsabilidades, Rayoherald.com no se hace responsable de las opiniones de los lectores y se reserva el derecho de modificar o borrar aquellas entradas que supongan una agresión a la dignidad de las personas u organizaciones.

Ultimas Noticias